„Pentru ca valul actual de aplicare a legii antitrust să aibă cu adevărat succes în promovarea concurenței inovatoare, trebuie să includă recunoașterea naturii incredibile pro-competitive a puternicului sistem de brevete din SUA, care ar trebui să îndemne Congresul să trateze proiectele de lungă durată expirate. acțiunea rapidă este ca reforma articolului 101.”
La sfârșitul lunii iunie, compania de tehnologie medicală Masimo Corporation și filiala sa de dispozitive de consum, Cercacor Laboratories, au depus o plângere la Comisia pentru Comerț Internațional (ITC) din SUA, solicitând agenției să efectueze 337 de investigații pe mai multe versiuni ale Apple Watch.Acuzațiile lui Masimo, care includ, de asemenea, litigii privind secretele comerciale aflate în desfășurare la Tribunalul Districtual din SUA, urmează unei declarații din ce în ce mai familiare în care o mare companie de tehnologie (Apple în acest caz) a negociat o licență cu un mic dezvoltator de tehnologie.Doar pentru a bracona angajații și ideile companiei.Companiile mai mici nu trebuie să plătească taxele inițiale ale dezvoltatorului.
Tehnologia dezvoltată de Masimo și Cercacor în procesul împotriva Apple este pulsoximetria modernă, care poate testa nivelul de saturație de oxigen din sângele uman, care este utilă pentru diagnosticarea diferitelor probleme de sănătate și monitorizarea generală a sănătății.Deși dispozitivele pulsoximetre bazate pe lumină sunt bine cunoscute, tehnologia lui Masimo acceptă măsurători la nivel clinic, iar dispozitivele tradiționale au probleme cu citirile inexacte, mai ales când subiectul este sub efort sau flux sanguin periferic scăzut.Potrivit plângerii lui Masimo, din cauza acestor deficiențe, alte dispozitive de pulsoximetrie disponibile consumatorilor sunt „mai mult ca niște jucării”.
Plângerea lui Masimo conform Secțiunii 337 a afirmat că Apple l-a contactat pe Masimo în 2013 pentru a discuta despre posibilitatea integrării tehnologiei lui Masimo în dispozitivele Apple.La scurt timp după aceste întâlniri, Apple l-ar fi angajat pe directorul medical și vicepreședintele executiv al lui Masimo, Michael O'Reilly, pentru a ajuta compania în dezvoltarea de aplicații de sănătate și mobile care utilizează măsurători non-invazive ale parametrilor fiziologici.Masimo a subliniat, de asemenea, în plângerea ITC că Apple l-a angajat pe Marcelo Lamego, care a fost cercetător la Masimo, care a fost director de tehnologie la Cercacor, deși era un inventator numit al brevetului Masimo revendicat de ITC, dar este a spus că a aflat despre cooperarea monitorizării fiziologice non-invazive cu Masimo la locul de muncă, deoarece nu are experiență anterioară în acest domeniu.Deși Lamego a declarat că nu va încălca obligațiile contractuale ale lui Masimo lucrând pe baza informațiilor de proprietate ale lui Masimo, Masimo a susținut că Lamego a început să dezvolte o cerere de brevet pentru Apple bazată pe tehnologia confidențială de pulsoximetrie a lui Masimo.
Apoi, pe 2 iulie, la câteva zile după ce Masimo și-a depus plângerea conform Secțiunii 337, o serie de dovezi au intrat într-un proces pentru încălcarea brevetelor intentat în Districtul Central din California împotriva True Wearables, o companie care produce dispozitive de pulsoximetru.Companie de dispozitive medicale, compania a fost fondată de Lamego după încheierea cooperării cu Apple.Dovezile prezentate în sprijinul propunerii Apple de a retrage citația au inclus un schimb de e-mail din contul de e-mail al lui Lamego Stanford către CEO-ul Apple, Tim Cook, în octombrie 2013. Lamego a scris în ea, deși a respins eforturile anterioare ale recrutorilor Apple de a se alătura Apple.Datorită îndatoririlor sale fiduciare ca CTO al Ceracor, el este interesat să se alăture Apple pentru a ajuta compania să dezvolte dispozitive medicale.În special, în schimbul funcției de director tehnic senior al Apple, Lamego a propus să-i arate Apple cum să rezolve „ecuația pacientului”, pe care a numit-o „partea înșelătoare” a construirii unui dispozitiv eficient de monitorizare a sănătății.„Aproape întreaga populație”, nu doar 80%.În 12 ore, Lamego a primit un răspuns de la David Affourtit, pe atunci directorul de recrutare al Apple.Apoi i-a cerut lui Lamego să contacteze departamentul de recrutare al Apple, ceea ce a dus la angajarea lui Lamego la companie.
Fondatorul și CEO-ul Masimo, Joe Kiani, a declarat pentru IPWatchdog în timp ce comenta această evoluție în procesul companiei împotriva Apple: „Este incredibil că orice CEO, în special o companie care pretinde a fi O companie care este un inovator, va face orice în afară de a anunța departamentul de resurse umane.Nu angajați pe cineva care face astfel de sugestii.”
Decizia Apple de a angaja Lamego și de a depune o cerere de brevet bazată pe cunoștințele lui Lamego cu privire la tehnologia proprietară a lui Masimo a devenit punctul central al procesului lui Masimo împotriva Apple și True Wearables din centrul Californiei.Deși judecătorul districtual american James V. Selna a respins o moțiune preliminară de ordonanță în octombrie anul trecut care a împiedicat publicarea unei cereri de brevet Apple care îl enumera pe Lamego ca unic inventator, judecătorul Selna a constatat că Masimo se poate baza pe faptele expunerii secretelor comerciale. .Deturnat de Apple.În luna aprilie a acestui an, judecătorul Selna a aprobat o moțiune de ordonanță preliminară în procesul lui Masimo împotriva True Wearables, care a împiedicat publicarea unei alte cereri de brevet care include Lamego și a susținut că conține tehnologie dezvoltată și protejată de secretele comerciale ale lui Masimo.Prin urmare, True Wearables și Lamego au primit ordin să ia toate măsurile necesare pentru a preveni dezvăluirea cererilor de brevet aferente și oricui altcineva care dezvăluie secretele comerciale ale lui Masimo.
Pe măsură ce o serie de acțiuni antitrust împotriva marilor companii de tehnologie (în special Google și Apple) continuă să avanseze, este clar că majoritatea sectoarelor industriei tehnologice din SUA funcționează sub un sistem feudal, iar companii precum Apple își exercită libertatea de a guverna.A fura orice îi satisface vine de la companii inovatoare, ceea ce încalcă tradiționala legătură a drepturilor de proprietate intelectuală.Ceea ce este mai deranjant este că, dacă se acordă respectarea cuvenită drepturilor de brevet, cum ar fi cele deținute de BE Tech, inventatorul reclamei direcționate în căutarea pe Internet, sau Smartflash, inventatorul, atunci valul actual de aplicare a legii antitrust ar putea să nu fie niciodată necesar pentru fiecare A. Magazinul de aplicații digitale oferă tehnologia de bază pentru stocarea datelor și sistemul de acces.
Deși recentul ordin executiv al președintelui Joe Biden privind menținerea concurenței în economia SUA recunoaște în mod corect că „câteva platforme de internet dominante își folosesc puterea pentru a exclude intrați pe piață”, se concentrează în principal pe aplicarea legilor antitrust pentru a rezolva probleme.În puținele locuri în care ordinul administrativ menționează brevete, aceștia discută cu neîncredere despre brevetul „întârziat nejustificat… concurență”, în loc să discute avantajele drepturilor de brevet puternice pentru companiile mici care încearcă să concureze cu Apple și Google..lume.Pentru ca valul actual de aplicare a legii antitrust să aibă cu adevărat succes în promovarea concurenței inovatoare, trebuie să includă recunoașterea naturii incredibil de pro-competitive a puternicului sistem de brevete din SUA, care ar trebui să îndemne Congresul să acționeze rapid împotriva întârzierilor pe termen lung.Proiectul este reformat ca la articolul 101.
Steve Brachmann este un jurnalist independent cu sediul în Buffalo, New York.De mai bine de zece ani este angajat în activități profesionale ca liber profesionist.El scrie articole despre tehnologie și inovație.Lucrarea sa a fost publicată de Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool și OpenLettersMonthly.com.Steve oferă, de asemenea, copii și documente pentru site-uri web pentru diverși clienți de afaceri și poate fi folosit pentru proiecte de cercetare și muncă independentă.
Tags: Apple, mare tehnologie, inovatie, proprietate intelectuala, International Trade Commission, ITC, Masimo, brevete, patente, pulsoximetrie, Sectiune 337, tehnologie, Tim Cook, secrete comerciale
Publicat în: Antitrust, Comerț, Tribunale, Judecătorii districtuale, Guvern, Informații despre inventator, Știri privind proprietatea intelectuală, Articole IPWatchdog, Litigii, Brevete, Tehnologie și inovație, Secrete comerciale
Avertisment și declinare a răspunderii: Paginile, articolele și comentariile de pe IPWatchdog.com nu constituie consultanță juridică și nici nu constituie nicio relație avocat-client.Articolele publicate exprimă opiniile și opiniile personale ale autorului în momentul publicării și nu trebuie atribuite angajatorului, clientului sau sponsorului IPWatchdog.com al autorului.Citeste mai mult.
Nu uitați de cele 21 de IPR-uri prezentate de Apple pentru a le permite fanilor lor de la USPTO să retragă brevetele lui Masimo asupra acestor invenții inovatoare.
„Procesele PTAB vor înlocui procesele judecătorești și vor fi mai rapide, mai ușoare, mai corecte și mai ieftine decât procesele judecătorești.”— Congresul
Celebrul citat al lui Tim Cook este: „Respectăm inovația.Acesta este fundamentul companiei noastre.Nu vom fura niciodată proprietatea intelectuală a cuiva.”
Amintiți-vă, asta a fost după ce a aflat de mai multe verdicte de încălcare intenționată a brevetului și după ce Apple a plătit sute de milioane de dolari către VirnetX pentru încălcarea intenționată a brevetului.Poate că Apple nu crede că încălcarea intenționată a brevetului înseamnă „furarea [i] IP-ului cuiva”.
Tim Cook știa că a comis mărturie mincinoasă, la fel cum Apple știa că a încălcat în mod intenționat brevetele ca parte normală a planului său de afaceri.
Este cineva din Congres dispus să se ridice împotriva Apple?Este cineva din Congres îngrijorat de sperjur?Sau furt intern de IP?
„Dacă în final Biden va câștiga în noiembrie – sper că nu va câștiga, nu cred că a câștigat – dar dacă va câștiga, vă asigur că într-o săptămână de la alegeri, dintr-o dată toți acei guvernatori democrați, toți acei guvernatori Primarul Democrat va spune că totul este magic mai bine.”-Ted Cruz (prevăzând că, dacă Joe Biden va câștiga alegerile din 2020, Partidul Democrat va uita de pandemia COVID-19)
La IPWatchdog.com, accentul nostru este pus pe afaceri, politica și substanța brevetelor și a altor forme de proprietate intelectuală.Astăzi, IPWatchdog este recunoscut ca principala sursă de știri și informații în industria de brevete și inovare.
Site-ul nostru web folosește cookie-uri pentru a vă oferi o experiență mai bună.Citiți politica noastră de confidențialitate pentru mai multe informații.Acceptați și închideți
Ora postării: 26-iul-2021